Vai ĢMO ir bīstami?
Ģenētiski modificēti organismi (ĢMO)
ĢMO ir organismi, ko rada viena organisma gēnu pārvietošana uz citu, lai uzlabotu vai mainītu organismu. Ģenētiskā inženierija (GE) ir laboratorijas process, ko izmanto ĢMO ražošanai. GE ir slavena ar zinātnisko pētījumu par zāļu ražošanu un ģenētiski modificētas pārtikas ražošanu. ĢMO atšķiras no transgēniem organismiem, jo ĢMO gēni tiek mainīti bez gēnu pievienošanas no nesaistītiem organismiem. Transgeniskos organismos gēni ir modificēti, pievienojot gēnus no nesaistīta organisma. Process ietver gēnu mutāciju, ievietošanu vai dzēšanu no organismiem.
Kopš ģenētiski modificētas pārtikas ražošanas sākuma ir bijušas bažas par nelabvēlīgo ietekmi, ko tas varētu radīt cilvēku organismiem. Ir apgalvots, ka ĢMO palielina toksicitāti cilvēkiem. Tie, kas uzskata šo pārliecību, apgalvo, ka dabiski augi satur maz toksīnu, kas nerada draudus cilvēku veselībai. Ārvalstu gēnu ievadīšana šajos augos palielina toksicitāti, kurai ir iespēja būt bīstamai. Turklāt daudzi apgalvo, ka ģenētiski modificēts organisms mēdz zaudēt savu uzturvērtību, atšķirībā no tradicionālā kolēģa. Daži komponenti, kas atrodami dažos augos vai dzīvniekos, ir būtiski, lai saglabātu cilvēku veselību, un, ja notiek gēnu pārveidošana, kritiskais elements var tikt zaudēts. Dabiskā mutācija organismos ir galvenais antibiotiku rezistences iemesls. Gēnu pārvietošanas procesā biotehnologi pārvalda antibiotikām rezistentus gēnus, tādējādi palielinot spontānās mutācijas iespējas. Ir bijušas bažas par to, ka dzīvnieku un cilvēku zarnās konstatētajām baktērijām ir iespēja savākt antibiotikas ĢMO, pirms tās pilnībā sagremo.
Tomēr saskaņā ar Zinātņu nacionālo akadēmiju pētījumu un ziņojumu par ĢMO negatīvo ietekmi iestāde konstatēja, ka ģenētiski modificēta pārtika nav saistīta ar veselības problēmām. Pētījumos par organisma ķīmisko sastāvu nebija nekādu apdraudējumu, salīdzinot ar parasto kolēģi, jo tas sākotnēji tika uztverts. Attiecībā uz ietekmi uz vidi, komiteja neatrada pārliecinošus pierādījumus, lai noteiktu, vai herbicīdu vai kukaiņu izturīgie augi ietekmēja kukaiņu dzīvību vai augu daudzveidību. Komiteja neatrada pamatotu iemeslu par ĢMO nelabvēlīgo ietekmi uz vidi. Attiecībā uz lauksaimniecības ietekmi komiteja sniedza labu ziņojumu komerciāliem lauksaimniekiem. Saskaņā ar to pētījumiem ģenētiski modificēta kukurūza, sojas pupas un kokvilna ir uzlabojusi komerciālos produktus.
Secinājums
Ģenētiskā inženierija joprojām ir jauna attīstība, kas ir pētniecība. Ģenētiskās inženierzinātnes ir pretrunā ar priekšrocībām, bet par prioritāti jānosaka pētījumi par šo produktu ietekmi uz veselību. Lai gan ir jāatrod risinājums attiecībā uz nodrošinātību ar pārtiku, tam nevajadzētu būt uz cilvēka veselības rēķina.
