Kas ir manorialisms?
Muiža, viduslaikos, atsaucās uz lielu zemes gabalu, kas pieder privātpersonai. Zeme izraisīja noteiktas politiskās tiesības sabiedrībā. Tajā laikā politiskās tiesības bija balstītas uz zemes īpašumtiesībām, un zemes īpašumtiesības varēja piešķirt tikai karalis. Līdz ar to tikai bagātie cilvēki varēja turēt zemi, un viņu politiskās tiesības bija atkarīgas no zemes, ko viņi piederēja. Lai paliktu bagāts un spēcīgs šajās dienās, bija jāpatur prātā savas muižas. Tādējādi manorālisms bija muižu turēšanas un uzturēšanas vispārējā struktūra. Citi manorisma vietā izmantotie vārdi bija muižas sistēma, seignorālisms vai seignorisma sistēma.
Muižas sistēmas struktūra
Manorālisms kļuva iespējams ar saikni starp zemes īpašniekiem un cilvēkiem, kas strādāja uz zemes, ko sauc par zemniekiem. Zemes īpašniekiem bija likumīgas tiesības uz zemi un īpašumu. Viņiem bija trīs nozīmīgi ieguvumi. Pirmais ieguvums bija viņu spēja turēt zemi. Otrkārt, viņi ieguva titulu „muižas Kungs”, kas bija cēls nosaukums. Ar šo titulu īpašniekiem bija tiesības piedalīties karaļa tiesā. Treškārt, zemes īpašniekiem bija tiesības uz savu zemi, un tādējādi viņiem bija tiesības iekasēt nodokļus.
Lielākajai daļai zemnieku, sauktiem arī par serfiem, nebija zemes. Viņi palika pie muižām, ko turēja īpašnieki. Kā tādi viņi kļuva par kungu priekšmetiem. Dzemdībām bija pienākums kompensēt kungiem dzīvošanu savā zemē. Standarta maksājuma metode bija darbaspēks. Dzimtenes bija līdz zemēm piederošajai zemei un nodrošināja, ka viņiem ir laba raža. Tomēr otrs maksājums, ko no dzimtenes saņēma valdnieki, bija tiešais nodoklis vai faktiskā nauda. Bet viņi vēlējās, lai darba pakalpojumi būtu vairāk nekā dažādie maksājumu veidi.
Muižu kopīgās iezīmes
Bija trīs muižu klases, proti, demesne, atkarīga un brīva zemnieku zeme. Izdevums bija zemes daļa, ko tieši pārvaldīja kungi. Zemes izmantošana bija viņa apgādājamo un mājsaimniecības labā. Dzimtenes bija aizņemtas apgādājamajām zemēm. Savukārt viņiem bija pienākums sniegt saimniekam pakalpojumus. Kungs norādīja uzdevumus, par kuriem viņam bija vajadzīgs darbaspēks kā kompensācija, lai ļautu zemniekam dzīvot savā zemē. Brīvā zemnieka zemniekiem nebija pienākuma kalpot kungam. Viņiem piederēja zeme, pamatojoties uz nomas līgumu, kurā izklāstīti maksāšanas noteikumi. Tomēr brīvie zemnieki joprojām bija pakļauti manitora jurisdikcijai.
Izmaiņas muižas struktūrās
Ne visas muižas tika sadalītas trīs daļās. Dažām muižām bija tikai demesnes. No otras puses, dažas muižas tika izgatavotas tikai vai nu tikai ar labības zemēm vai tikai demesni. Gadījumā, ja muižas bija salīdzinoši nelielas, plānotā demesne aizņēma lielu daļu zemes. Vienošanās ļāva namīpašniekiem nodrošināt bagātīgu obligātā darba piedāvājumu. Ģeogrāfiski lielākā daļa muižu nebija vienā ciemā. Tā vietā tie veidoja daļu no diviem vai vairākiem ciemiem. Līdz ar to tie, kas dzīvoja ļoti tālu no kunga mantojuma, vēlējās aizstāt savas darba saistības ar skaidras naudas maksājumiem. Bija arī atšķirības piedzīvojumos, kas bija derīgajiem. Dažiem ļaudīm valdnieki saglabāja dažas zemnieku brīvības. Piemērs ir tāds, ka daži no viņiem nepieprasīja darba pakalpojumus dažos nodokļos, piemēram, lopkopībā, kas bija mazāk prasīga. Tā rezultātā Anglijas zemajā austrumu daļā bija liels brīvais zemnieks, kas bija skandināvu apmetnes mantojums. Gluži pretēji, dažiem kalnainiem apvidiem Eiropā bija vislielākās manieres sistēmas.
Manorialisma beigas
Muižas sistēma pārtrauca naudas tautsaimniecības izplatīšanos. Naudas ekonomika veicināja obligātā darbaspēka piedāvājuma aizstāšanu ar naudas maksājumiem. Tomēr 1170. gadā zemes īpašniekiem inflācijas dēļ bija jādodas atpakaļ uz zemes nomu darbaspēka pakalpojumiem. Inflācija izraisīja naudas vērtības samazināšanos. Galu galā manorālisms beidzās, jo pēdējos gados nauda kļuva par galveno maksājumu veidu.
