Kas ir Kalifornijas ideoloģija?

Kalifornijas ideoloģija ir tēzes nosaukums, ko 1995. gadā Andy Cameron un Richard Barbrook uzrakstīja. Abi mediju teorētiķi runāja par saikni starp tehnoloģijām ASV un tās saistību ar tautas ekonomiku un brīvību. Pieaugošais tehnoloģiju uzņēmumu skaits Silīcija ielejā 90. gados, viņi apgalvoja, bija kaut kā saistīts ar amerikāņu neoliberālismu. Neoliberālisms attiecas uz 19. gadsimta ideju renesansi, kas saistīts ar ekonomiskās brīvības formu, kurā cilvēkiem ir vislielākais spēks pieņemt lēmumus, kas saistīti ar ekonomiku. Tajā pašā laikā abi rakstnieki apgalvo, ka saikne starp tehnoloģiju un ekonomisko brīvību novedīs pie pretrunīgas kreisā spārna un labā spārna ticības.

Publikācija

Eseju pirmo reizi publicēja 1995. gadā, kad tas parādījās Mute Magazine. Vēl viens izskats bija interneta adresātu sarakstā debašu nolūkos ar galīgo 1996. gada zinātnes un kultūras izstādes kopiju. Attiecīgā esejas kritika ir rakstīta un vairākkārt pārskatīta arī dažādās valodās.

Reģistratūra

Vairāki kritiķi piekrita esejai, ieskaitot David Hudson no Rewired Magazine. Hudsons apgalvoja, ka rakstnieku arguments par to, ka pasaules varas īpašnieki vada viens filozofisks jēdziens, ir kļūdains. Tā vietā Hudsons apgalvo, ka darbā ir daudz konstrukciju vai ideju, kas nepareizi šos cilvēkus.

Bija pozitīvas atbildes no citiem, piemēram, Salona Andrew Leonard, kurš aprakstīja eseju kā labi runātu, skarbu un iekļūstošu kritiku par cilvēkiem, kam ir vara. Leonardam nav izdevies ņemt vērā Louis Rosetto no stieples, kam bija ļoti rūgta kritika, kaut ko Leonardu raksturoja kā vitriolu, uz sākotnējo eseju. Vēl viena persona no Salona, ​​Gary Kamiya, saņēma sajaukumu pie esejas. Kamija, novērtējot esejas argumentu pamatotību, uzbruka autoru idejai, ka tehnoloģiju attīstība uzlabos rasisma atdzimšanu.

2011. gadā izdotajā dokumentālajā dokumentā tika secināts, ka ideoloģija nav izpildījusi savus apgalvojumus. Dokumentālajā dokumentā tiek apgalvots, ka Kalifornijas ideoloģija solīja brīvību no lielākās daļas politiskās apspiešanas. Būtībā ideoloģija solīja, ka ikviens būs savu likteņu meistari. Tā vietā, kā atzīmēja dokumentālā filma, cilvēki tehnoloģisko sasniegumu dēļ nekad nav bijuši bezpalīdzīgi. Rezultāts, kas ir tieši pretējs apgalvojumam.

Kritika

Deviņdesmitajos gados informācijas tehnoloģiju nozares biznesa klases kolēģi veica daudz vokālu promociju ideoloģijām, kas būtībā apvienoja pārliecību no Jaunās kreisās un jaunās labās puses. Viņi uzskatīja, ka tehnoloģiju attīstība un informācijas apmaiņa revolucionizēs vecākas enerģijas sistēmas un aizstās tās ar kopienām, ko ar tehnoloģiju pievieno virtuālā veidā. Šī pārliecība ir bijusi pamatā visai kritikai, jo viņi apgalvo, ka Kalifornijas ideoloģija ir nostiprinājusi korporāciju aizturēšanu pret indivīdiem.