25 valstis ar vismazāko personīgo brīvību

Ko nozīmē personīgā brīvība? Lai pilsonim būtu pilnīga personīgā brīvība valstī, viņiem ir jābūt brīvai kustībai, privātīpašumam un drošībai, brīvībai izteikt atšķirīgus viedokļus un tiesības uz taisnīgu objektīvu tiesu. Tie ir Legatum labklājības indeksa sniegtā datu kopuma neapmierinoši pīlāri. Šīs organizācijas personīgo brīvības klasifikāciju izlaišana nosaka, cik daudz dažādu valstu valdības ļauj saviem pilsoņiem dzīvot savu dzīvi bez pārspīlētiem ierobežojumiem. Indekss izmanto daudzfaktoru klasifikācijas sistēmu, jo tas nav tik vienkārši, kā vienkārši norādīt, vai tauta sniedz personisku brīvību saviem pilsoņiem, vai ne. Redzot, ka tā uzskata, ka vairāki kritēriji, kas jāievēro, lai uzskatītu, ka personīgā brīvība tiek uzskatīta par klāt, ir īpaši niansēts. Valdība var nodrošināt pārvietošanās brīvību, bet tai pašā laikā ir negodīga tiesu sistēma. Šādas sistēmas ietvaros, jo vairāk noteikumu būs izpildīti, jo augstāka būs valsts personīgās brīvības pozīcija. Ņemot vērā tolerances mainīgos lielumus imigrantiem un mazākumtautībām, pilsonisko brīvību un brīvu izvēli, un apmierinātību ar izvēles brīvību, indekss ņem katru no tiem kā svērto koeficientu un apvieno tos vispārējā vērtējumā. Paturot prātā Indijas secinājumus, mēs esam aplūkojuši tuvāk trīs valstis, kurām tiek uzskatīts, ka tām ir vismazākās personiskās brīvības saviem iedzīvotājiem.

Kurām valstīm ir vismazākās personiskās brīvības?

Sudāna

Sudāna nesen sadalījās ar savu zemāko pusi 2011. gadā, kad Dienvidsudāna ieguva autonomiju un neatkarību. Bijušajai Sudānai bija divas atšķirīgas etniskās grupas, kas bieži tika klasificētas kā “arābu” un “afrikāņu”. Dienvidsudāna tika apdzīvota ar dažādām etniskām Āfrikas grupām. Politiskā vara un resursi bija koncentrēti ziemeļos, atstājot Dienvidsudānu ārkārtīgi marginalizētu. Kaut arī Sudāna pastāvēja kā viena valsts, Sudānam bija smaga vardarbība un pilsoņu karš. Omar Al Bashir, pašreizējais prezidenta amata nodalījums Sudānā, viņam piešķir apcietināšanas orderi, ko 2009. gadā izdeva Starptautiskā Krimināltiesa masveida slepkavību un izvarošanas plānošanai un izpildei Dārfūrā. Tomēr viņš šodien joprojām ir prezidents. Jauda Sudānā joprojām ir koncentrēta nelielas elites grupas rokās, un resursi ir tikko nodrošināti ārpus galvaspilsētas. Fakts, ka valsts sēdes prezidents tiek meklēts par noziegumiem pret cilvēci, ir simbolisks iemesls tam, kāpēc tā ieņem savu rangu. Resursu un personisko brīvību trūkums, kā arī korupcijas un vardarbības pārpalikums visi padara Sudānu par vienu no vismazāk brīvajām valstīm pasaulē. Viens no personīgās brīvības pamatprincipiem ir jūsu brīvība izteikt savus uzskatus un viedokļus. Omar Al Bashir kā prezidents, kas vada genocīdu savā valstī, var secināt, ka pilsoņu personiskās izpausmes pat neņem vērā vadība.

Jemena

Jemena jau gadiem ilgi atrodas starp pilsoņu karu starp Houthi nemierniekiem, kuri seko Shi'a islāma filiālei, ko sauc par Zaidismu un Jemenas valdību, kā arī dažiem islāma sunnītu filiāles locekļiem. Valdība tiek uzskatīta par vāju un lielām valsts teritorijām tagad atrodas Houthi kontrolē, kas aktīvi strādā, lai iegūtu vairāk teritorijas un varas. Valdība nevar nodrošināt pietiekamus resursus saviem pilsoņiem, jo ​​tai ir maz piedāvājumu. Jemena ir bijusi cietoksnis vairākām teroristu grupām, tostarp Al-Qaeda, no kuras varēja vērst savu vardarbīgo rīcību, un rezultāts ir bijis valsts, kas ir sagrauta. Lai gan Jemena rangs var būt godīgs, jāatzīmē, ka tas nav tikai tāpēc, ka valdība nepieļauj savu pilsoņu personisko brīvību. Ir arī citi faktori, turklāt šķiet, ka patlaban Jemenas valdībai pat nav vajadzīgo rīku un infrastruktūras, lai nodrošinātu šādas brīvības.

Afganistāna

Pat pēc Taliban klimata apstākļiem Afganistāna nav brīva no cilvēktiesību pārkāpumiem. Lai gan valsts savā konstitūcijā tehniski ir izstrādājusi pantu, kura mērķis ir aizsargāt vārda brīvību, ir ziņots par žurnālistu un publisko personu draudiem un uzmākšanos. Ir arī teikts, ka šodien Afganistānā pieaug korupcijas problēma. Korupcija var atsaukties uz kaut ko no maza mēroga līdz netaisnīgiem policijas spēkiem. Zemes sagrābšana, kas attiecas uz zemes iegādi plašā mērogā, ir vēl viens korupcijas veids, kas saka, ka tas darbojas visā Afganistānā.

Ko var izdarīt, lai uzlabotu personiskās brīvības?

Līdzīgi kā problēmas, kas ietekmē personiskās brīvības, ir sarežģīts risinājums, visticamāk, arī risinājums. Diemžēl valstīs, kurās ekonomiskā nedrošība un korupcija ir jūtama visnopietnākajā līmenī, bieži vien ir cilvēki, kuru pamatvajadzības netiek apmierinātas. Šādos gadījumos var būt grūti atrisināt tādus jautājumus kā preses vai kukuļošanas brīvība, kas, lai gan ir svarīgi, var tikt samazināti ar citiem svarīgiem jautājumiem, ar kuriem saskaras attiecīgā valsts, piemēram, karš. Tomēr valstis, kuras pašlaik piedzīvo zemu personisko brīvību pakāpi, laika gaitā pakāpeniski pārvēršas.

Valstis, kurām brīvība trūkst

RangsValstsLegatum labklājības indeksa vērtējums par personīgo brīvību
1Sudāna149
2Jemena148
3Afganistāna147
4Acis146
5Mauritānija145
6Irāna144
7Krievija143
8Irāka142
9Alžīrija141
10Centrālāfrikas Republika140
11Ķīna139
12Tadžikistāna138
13Svazilenda137
14Čada136
15Saūda Arābija135
16Kongo Demokrātiskā Republika134
17Baltkrievija133
18Pakistāna132
19Lībija131
20Etiopija130
21Kamerūna129
22Kazahstāna128
23Bahreina127
24Jordānija126
25Angola125